Votul prin corespondenţă (2)

Argumentele folosite de iniţiatorii legii votului prin corespondenţă pentru românii din diaspora sunt juridic corecte, logice şi de bun simţ: dreptul de vot al cetăţenilor României este un drept constituţional, se încurajează participarea politică în condiţiile unui absenteism semnificativ, facilitează accesul la urne al celor aflaţi la mari distanţe de secţiile de votare deschise în străinătate, se consolidează legitimitatea şi reprezentativitatea actorilor politici.

Până aici totul e în regulă. Textul expunerii de motive introduce însă printre actorii politici, care sunt îndeobşte candidaţii individuali şi partidele politice, Guvernul, care este în special un actor administrativ, dar lasă deoparte Parlamentul, un actor eminamente politic între instituţiile politice ale statului.

Controversele privind exprimarea unui asemenea tip de vot cuprind însă subiecte încă fierbinţi chiar pentru votul exprimat în ţară, mai mereu defectuos, nu de puţine ori fraudulos, darămite pentru cel organizat la distanţă de ochii autorităţilor responsabile cu corectitudinea desfăşurării alegerilorcontinuare pe www.ziare.com

Votul prin corespondenta (1)

Anunțuri

Despre Horia Pană

Licenţiat şi master în Ştiinţe Poliitce
Acest articol a fost publicat în Politica în pioneze. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Un răspuns la Votul prin corespondenţă (2)

  1. Pingback: Votul prin corespondenţă (1) « POLITICA ÎN PIONEZE – Horia Pană aka Sneezy

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s