Politică de duminică (30)

tumblr_m26na61pLl1qk0m0to1_500► Crin Antonescu: „Aderarea la Schengen nu a fost niciodată prima prioritate a României.” Se pare că nici limba română.

► Ministrul Apărării, Mircea Duşa: „România nu trebuie să stea cu capul plecat pe tema Schengen.” Dar cu capul dus poate?

► Deputatul PSD Bogdan Diaconu: „De când este Germania etalonul democraţiei în Europa.” Exact de când noi implementam dictatura poporului sovietic cu mânuţele noastre.

► Traian Băsescu: „Aeronava prezidenţială nu mai există din 2010, când acea aeronavă de 38 de ani nu a mai putut fi reparată din lipsă de fonduri. Ce folosesc eu de la Tarom este un avion pe care îl închiriem charter, dacă vreţi, nu este o aeronavă la dispoziţia preşedintelui României.” Dar cu ce se deplasează dl. preşedinte? Cu un Airbus 310 amenajat special pentru astfel de transporturi…?! Dă-o naibii, nea Traiane! Te ţii de cioace!

► Deputatul Toader Paleologu, care nu intenţionează să se afilieze niciunei moţiuni dintre cele depuse în PDL. „Pentru moment nu pot fi decât un electron liber. De fapt, acum ar fi momentul să facem recensământul electronilor liberi.” Ca să se ştie că principiile sunt la liber, iar electronul aşteaptă cuminte rezultatul alegerilor pentru a se aşeza pe o orbită.

► Sondaj GeoPol (Cozmin Guşă) în interpretarea Ziare.com: „Unul din trei români e nemulţumit de guvernarea Ponta.” Merge şi invers: Doi din trei români sunt mulţumiţi de guvernarea Ponta. Asta cum sună?

► Crin Antonescu: „Preşedintele va veni din nou, cu un mesaj politicianist, partizan şi care nu foloseşte nimănui. Va încerca din nou să găsească duşmani imaginari.” De ce i-ar trebui să caute duşmani imaginari? Ăştia reali au dispărut?

► Traian Băsescu: „Este clasa politică dispusă să sacrifice doi sau trei oficiali corupţi care obstrucţionează interesul naţional sau nu? Să rezolvăm aceste probleme şi să facem din aderarea la Schengen un obiectiv naţional.” Doar doi sau trei şi am fi intrat în Schengen? E una dintre cele mai ieftine, de prost gust declaraţii prezidenţiale, care n-are nimic de-a face cu Schengen, ci cu satisfacţiile sale mărunte.

► Emil Boc şi piticul dintre urechi care-i suflă prostii: „Nu politicienii pierd, nici Ponta şi nici Antonescu care folosesc paşapoartele diplomatice.” Profesoraşul cel viteaz nu ştie nici după ce s-a jucat de-a premierul că de la 1 ianiarie 2007 toţi, dar toţi cetăţenii români circulă în interiorul Uniunii Europene fără paşaport. Probabil că lui i s-a cerut ţidulă de la „tata”.

► Valeriu Zgonea: „Sper ca Ponta să-l egaleze măcar pe Năstase.” Doamne fereşte, încă un premier la zdup?

► Vasile Blaga: „Eu îmi doresc ca USL să rămână unit şi să plătească împreună pentru toate promisiunile pe care le-a făcut.” Până una, alta, PDL se dezbină şi deja plăteşte tot pentru promisiunile pe care le-a făcut.

► Cristian Diaconescu: „A ostiliza poporul român împotriva comunităţii europene este o crimă şi o ruşine.” Dar a ostiliza comunitatea europeană împotriva poporului român, în final şi asta s-a întâmplat, cum e? Înviere şi cinste?

► Traian Igaş a fost amendat pentru că circula cu farurile stinse, nu purta centura de siguranţă şi nu avea la el permisul de conducere. Ce a scris dumnealui pe procesul verbal de constatare? Lipsă orientare. Iată un prost cinstit!

► Vanghelie: „Sunt complicat şi vă rog să fiţi complicaţi, dar să fim eficienţi, că, dacă suntem complicaţi şi nu suntem eficienţi, degeaba suntem complicaţi.” E complexă, dom’le!

În final, un articol avertisment

Propaganda anti (antiUE?) sau cum să lupţi împotriva României

Anunțuri

Despre Horia Pană

Licenţiat şi master în Ştiinţe Poliitce
Acest articol a fost publicat în Politică de duminică și etichetat , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

4 răspunsuri la Politică de duminică (30)

  1. Grasul zice:

    Ma asteptam ca domnul Pana sa tina seama de initiativa a 4 state din UE care cer Comisiei sa realizeze un mecanism pentru corectarea abaterilor membrilor UE de la statul de drept inclusiv prin blocarea fondurilor europene.
    Ca mecanismul este doar in stare de propunere e adevarat, dar a considera ca un astfel de mecanism a fost propus doar la insistentele consilierilor presedintelui Basescu mi se pare inadecvat. Probabil ca donul Pana a ignorat aceasta stire, altfel nu pot interpreta fraza de mai jos:
    ” Dar a ostiliza comunitatea europeană împotriva poporului român, în final şi asta s-a întâmplat, cum e? Înviere şi cinste?”
    O dupaamiaza placuta va doresc.

    • Horia Pană zice:

      Grasul,

      Nu am ignorat ştirea. Şi nu se referă expres la România, ci la intenţiile Ungariei de a schimba din nou Constituţia în sens restrictiv faţă de normele democratice europene. Dar probabil că dl. Grasul citeşte doar ce-i convine. 🙂

      Remarca lui C. Diaconescu nu se referea la demersul de acum al celor 4 state, ci la ceva mai de demult. Ostilizările au fost reciproce, cum au şu recunoscut direct sau indirect oficiali europeni şi români.

      Iarăşi o informaţie pierdută prin atâtea altele. Doar astfel reaua intenţie, ura veninoasă şi frustrările mele de duşman al poporului pot fi relevate şi expuse oprobiului public. Nu? Şi dreptate de făcu! 😀

      Numai bine!

      • Grasul zice:

        Sigur ca nu pot interpreta la fel ca dumneavoastra stirile sau informatiile politice si nu ma cred foarte bine informat dar chiar daca citesc nu retin decat informatiile care imi starnesc nelinistea, nicidecum placerea.
        Sper din toata inima ca ideea acelui mecanism pentru corectarea abaterilor de la statul de drept sa fi fost generata de intentiile puterii de la Budapesta si sa nu fie aplicate nici un fel de masuri coercitive asupra Romaniei dar o data creat acet mecanism numai Dumnezeu stie cum va fi folosit si pana la proba contrarie mie nu mi se pare deloc confortabil.
        „Remarca lui C. Diaconescu nu se referea la demersul de acum al celor 4 state, ci la ceva mai de demult.”
        Asa o fi domnule Pana, dar blogul dumneavoastra este accesibil si celor mai putin antrenati in descifrarea tuturor ideilor din noianul de vorbarie de multe ori dezgustatoare specifica politicienilor iar discursuri tintite de ironiile dumneavoastra par a-mi scapa de multe ori. Poate n-ar strica daca ati da link-uri si la articolele/declaratiile care va starnesc spiritul ironic, poate ca nu numai eu as gusta mai din plin ironiile. Acum mi se pare ca sunt destinate unui mediu cam exclusivist.
        „Ostilizările au fost reciproce, cum au şi recunoscut direct sau indirect oficiali europeni şi români.”
        V-as fi recunoscator daca ati putea da unele link-uri la acest subiect. Va multumesc.
        „Doar astfel reaua intenţie, ura veninoasă şi frustrările mele de duşman al poporului pot fi relevate şi expuse oprobiului public. Nu? Şi dreptate de făcu! ”
        Stiu ca sunt pisalog si nu nu las omul in pace pana nu ma dumiresc asa ca sunt decis sa nu iau in seama ironiile adresate mie, chiar daca marturisesc ca am citit de mai multe ori primul meu comentariu ca sa inteleg ce a provocat un astfel de raspuns.
        Sper sa pot evita subiectele pentru care avem pareri ireconciliabil opuse.
        Sanatate si numai bine, domnule Pana!

      • Horia Pană zice:

        Şi-atunci de ce trebuie să-mi dai perdaf după perdaf? 😀

        Eu nu citesc ştirile pentru a-mi satisface plăceri sau a-mi hrăni nelinişti, ci pentru simplul fapt de a mă informa cât mai corect… Mai îmi scapă unele lucruri, precum chestia cu investiţiile la metrou, dar care sunt doar parţial vina mea.

        Da, chestia cu Budapesta este o ştire de mai bine de-o săptămână. Nu exclud povestea de-astă vară, numai că aia nu s-a finalizat cu demolarea democraţiei, cum încearcă acum FIDESZ-ul lui Viktor Orban.

        De obicei dau link la documente oficiale sau la articole care sunt în sine subiectul meu de comentariu. Nu se poate da link chiar la orice. Există pentru asta motorul de căutare Google, care este extrem de eficace atunci când scrii cuvintele cheie. Oricum, în general folosesc presa românească şi numai declaraţiile originale.

        Recunosc că blogul este destinat unui public cât de cât avizat, nu însă unuia de specialitate, adică exclusivist. Dovadă stau explicaţiile care le dau în unele cazuri, şi care sunt abecedar pentru studentii de anul I. Se cere totuşi un minim de interes personal, iar internetul este generos în această privinţă. Nu este însă un blog didactic.
        Oricum, primind uneori critici extrem de vehemente mi-am închipuit că lumea chiar ştie despre ce scriu. 🙂

        Îţi dau câteva link-uri: 1, 2, 3

        E adevărat, nu fac parte din grupul politic al PPE. Dar oare adevărul este proprietatea inalienabilă a popularilor? Se manifestă legitim opinii diferite despre acelaşi subiect. Însă doar partizanatul le radicalizează până la antagonizarea stupidă.

        Nu trebuie să eviţi nici un subiect. Trebuie numai să eviţi incriminările şi etichetările nepotrivite.

        Îţi doresc o săptămână spornică!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s