Reclamaţiofrenia şi comoditatea mentală

ReclamatiofreniaGata! Nu mai e de actualitate nota informativă oferită activistului Biroului Organizaţiei de Bază, activistului Comitetului Oamenilor Muncii sau securistului arondat să-i apere pe „oamenii de bine” de „oamenii de altă părere”. Acum avem reclamaţiile pe canale „diplomatice” ale „ataşaţilor culturali de serviciu” la forurile europene şi la ambasadele diverşilor „licurici, unii mari şi alţii mici”, precum şi petiţiile „noilor oameni de bine”. Cel mai bun indicator al incapacităţii de a ne rezolva propriile probleme, altfel spus al infantilismului cronicizat care devastează parte a societăţii noastre.

Am decis să nu iau în răspăr nici pârele politicienilor, nici ofuscările râzgâiate ale unor pseudo-jurnalişti încazarmaţi, ci miştocăreala petiţională a unor imberbi şi inepţi slujitori şi adepţi ai celor dintâi. Originalului text de mai jos i-am opus o pastişă care, conform simţului comun, are exact aceeaşi încărcătură de adevăr şi fals. Doar subiectul petiţiei este altul.

● Originalul: Vrem recunoaşterea postului TV Antena 3 drept cult religios

Noi, cetăţenii semnatari, îngrijoraţi de confuzia generată de postul de televiziune Antena 3 formulăm următoarea petiţie:

Solicităm Guvernului României să examineze statutul Antenei 3 ca organizaţie, crez şi conglomerat de concepte şi să-i acorde acesteia statutul de cult religios. O asemenea recunoaştere ar fi benefică atât pentru aderenţii cultului (personalităţile media şi telespectatorii fideli) cât şi pentru cetăţenii României în general.

Pentru aderenţii Antenei 3, recunoaşterea acesteia drept cult religios ar însemna accesul la unele fonduri de la bugetul de stat şi unele facilităţi fiscale, precum şi protecţia generală oferită de legea cultelor religioase. Pentru cetăţenii României, statutul de cult religios ar elimina orice confuzie generată de titulatura Antena 3 drept post de ştiri/sursă de informaţii veridice.

În acest moment, Antena 3 funionează ca o sectă, având toate caracteristicile întâlnite în neo-religiile vestice:

1. O doctrină fermă şi mitologică – Antena 3 a dezvoltat o viziune asupra lumii formată din elemente mitologice (superioritatea dlui Voiculescu, puritatea membrilor PSD şi a altor alii politici, vinovăţia exclusivă a adversarilor, puterea de mântuire a Antenei 3 şi a trustului Intact) care nu corespunde deloc cu realitatea, dar care aduce linte sufletească credinciilor;

2. O figură centrală carismatică cu rol de pastor şi intermediar al credinței – domnul director general Mihai Gâdea ţine seară de seară predici alături de câţiva discipoli ali, stârnind pasiuni cu discursurile sale electrizante. În mod cert abilităţile sale de relionare cu congregia au fost dezvoltate în perioada în care a fost pastor adventist. În ultimul timp, dl. Gâdea a dezvoltat un or cult al personalităţii, referindu-se la sine însi şi la apostolii săi drept „cei mai premii jurnalti”, „cei mai profesionti jurnalti”, „cei mai urmări jurnalti”, etc.;

3. O divinitate adulată de sectă – domnul fost senator Voiculescu este o figură patriarhală care întruchipează binele. Binefacerile acestui personaj sunt realizate prin intermediul Fundiei Dan Voiculescu, care sprijină tinerii şi bătrânii. Dl. Voiculescu a înfăptuit şi unele miracole, zvonite, dar nu dovedite, cum ar fi evaporarea unor fonduri în valută adunate de maleficul conducător Nicolae Ceaulescu, câştigarea unor licitii şi privatizări, ştergerea unor informii din dosarul CNSAS, etc.;

4. Un personaj malefic în jurul căruia se construite credia şi se unte congregia – Traian Băsescu. Personajul satanic, meionat foarte des în fiecare slujbă a Antenei 3, este responsabil pentru tot răul din România. Coeziunea credinciilor este întărită prin propovăduirea unei vii infernale sub Traian Băsescu şi promisiunea că alături de Antena 3 există speraă pentru salvarea din iadul adversarilor politici;

5. O viziune dualistă care împarte cetăţenii în drept-credincii şi infideli (zi şi „băsti”). În viziunea Antenei 3, băstii nu sunt neapărat fani ai lui Traian Băsescu, ci oricine ar îndrăzni să nu fie de acord cu doctrina religioasă a acestei secte, precum şi orice ar îndrăzni să conteste cele predicate de către pastor şi discipoli;

6. Un mit al perseciei şi o viziune apocaliptică – în anul 2013 şi în prima lună din 2014 importante figuri de cult – Mihai Gâdea şi Mircea Badea – au declarat de 4 ori că au fost ameninţaţi cu moartea în 4 incidente diferite. Di s-a dovedit că cel pin 2 astfel de ameniări au fost minciuni sau exagerări, victimizarea liderilor de cult a avut rolul important de a atrage empatia enoriilor fideli. De asemenea, Antena 3 emite unele slujbe cu un semn deasupra burtierei care atrage atenția că postul este „supus ameniărilor” sau alte asemenea mesaje auto-victimizante.

Pastişa: Vrem recunoaşterea postului TV B1 drept cult religios

Noi, cetăţeanul Eu, îngrijorat de confuzia generată de postul de televiziune B1 formulez următoarea petiţie:

Solicităm Guvernului României să examineze statutul B1 ca organizaţie, crez şi conglomerat de concepte şi să-i acorde acesteia statutul de cult religios. O asemenea recunoaştere ar fi benefică atât pentru aderenţii cultului (personalităţile media şi telespectatorii fideli) cât şi pentru cetăţenii României în general.

Pentru aderenţii B1, recunoaşterea acesteia drept cult religios ar însemna accesul la unele fonduri de la bugetul de stat şi unele facilităţi fiscale, precum şi protecţia generală oferită de legea cultelor religioase. Pentru cetăţenii României, statutul de cult religios ar elimina orice confuzie generată de titulatura B1 drept post de ştiri/sursă de informaţii veridice.

În acest moment, B1 funionează ca o sectă, având toate caracteristicile întâlnite în neo-religiile vestice:

1. O doctrină fermă şi mitologică B1 a dezvoltat o viziune asupra lumii formată din elemente mitologice (superioritatea preşedintelui Băsescu, puritatea consilierilor săi prezidenţiali şi a celorlaţi alii, fie ei politici sau simpli intelectuali, vinovăţia exclusivă a adversarilor, puterea de mântuire a B1şi a trustului Incert) care nu corespunde deloc cu realitatea, dar care aduce linte sufletească credinciilor;

2. Figurile centrale carismatice cu rol de şamani şi intermediari ai crediei –Robert Turcescu, Andrei Bădin, Cătălin Prisacariu, Sabin Orcan şi Stelian Negrea, precum şi vestalele Mădălina Puşcalău şi Irina Petraru ţin seară de seară ritualuri de iniţiere alături de câţiva discipoli ali, stârnind pasiuni cu discursurile lor electrizante. În mod cert abilităţile lor de relionare cu congregia au fost dezvoltate în perioada în care aoficiat în cultele acum eretice. În ultimul timp, dumnealor au dezvoltat un or cult al personalităţii, referindu-se la sine înşişi, ca şi la apostolii lor drept „cei mai jurnalişti jurnalti”, „cei mai foarte jurnalti jurnalişti”, „cei mai excepţionali jurnalişti jurnalti”, etc.;

3. O divinitate adulată de sectă –actualul preşedinte Băsescu este o figură patriarhală care întruchipează binele. Binefacerile acestui personaj sunt realizate prin intermediul Fundiei Alături de Preşedintele Nostru, care sprijină pe cine-l sprijină. Preşedintele Băsescu a înfăptuit şi unele miracole, zvonite, dar nu dovedite, cum ar fi evaporarea unor vapoare adunate de maleficul conducător Nicolae Ceaulescu, câştigarea la Bingo a unor vânzări anterioare, ştergerea unor informii din dosarul CNSAS, iniţierea concursului de donaţii „Aici sau pe-aici sunt banii dumneavoastră”, inventarea loviturii de stat pe care un guvern şi-o dă lui însuşi, NU-ul care afirmă şi DA-ul care neagă etc.;

4. Un personaj malefic în jurul căruia se construite credia şi se unte congregia este unul colectiv, în care se reunesc adversarii politici şi cea care-i votează, adică „pulimea”, cunoscută şi ca „prostime” sau „mahala ineptă”. Personajul satanic, meionat foarte des în fiecare slujbă a B1, este responsabil pentru tot răul din România. Coeziunea credinciilor este întărită prin propovăduirea unei vii infernale în absenţa lui Traian Băsescu şi promisiunea că alături de B1 există speraă pentru salvarea din iadul adversarilor politici;

5. O viziune dualistă împarte cetăţenii în drept-credincii şi infideli (zi şi… vezi mai sus). În viziunea B1, infidelii nu sunt neapărat fani ai lui Dan Voiculescu, Victor Ponta sau Crin Antonescu, ci oricine ar îndrăzni să nu fie de acord cu doctrina religioasă a acestei secte, precum şi oricine ar îndrăzni să conteste cele cuvântate de către şamani, vestale şi discipoli;

6. Un mit al perseciei şi o viziune apocaliptică – în anul 2010, în anul 2011, în anul 2012, în anul 2013 şi în prima lună din 2014 importanţii sacerdoţi au declarat de „n” ori că vine apocalipsa, vâjul asiatic, pieirea-n focurile Gheenei, moartea-n furci în „n + 1”ocazii diferite. Di s-a dovedit că cel pin toate aceste ameniări au fost minciuni sau exagerări, victimizarea liderilor de cult a avut rolul important de a atrage empatia enoriilor fideli. De asemenea, B1 emite unele slujbe cu un semn deasupra burtierei care atrage ateia că postul este „supus Adevărului şi canonit în numele lui” sau alte asemenea mesaje auto-victimizante.

Diagnostic avem. Terapeutica şi posologia pe când?

Prin tot acest exerciţiu discursiv prolix am vrut să dezvălui ridicolul în care se-aruncă şi se complace o mare parte a concetăţenilor noştri ce se declară străfulgeraţi de misiunea salvării naţiei din ghearele câte unui căpcăun; pentru fiecare personificând pe altcineva. Cum am şi spus, textul original al petiţiei, ca şi textul pastişei mele conţin exact aceeaşi combinaţie a unei propagande copilăreşti, în egală măsură mixând fragmente reale cu denaturări, condimentate cu ingredientele vexaţiunii şi făcutului în sâc.

Urmărind cu perseverenţă fenomenul politic diseminat de mass-media noastre, precum şi comentariile avizate sau doar pricinoase ce însoţesc mesajele lor observ criza prelungită a argumentaţiei bazată pe fapte a diverselor luări de poziţie. Imaginaţia risipită în urzirea de scenarii fantasmagorice, în scornirea unor sintagme haios-ultragiante la adresa rivalilor de opinie şi în bădărănia umorală care înlocuieşte adeseori concluzia raţională este devorantă. A cui o fi vina?

Fără a intra în amănunte – şi-aşa textul s-a lungit ca o zi de post – vina este egal distribuită între: (1) competitorii de pe scena politică, tributari parcă dictonului „să transformăm cantitatea într-o nouă calitate”, tradus în multiplicarea membrilor devotaţi şi docili, goana după bani indiferent de sursa lor şi dezvoltarea reţelelor de influenţă para-legitime în detrimentul competenţei şi loialităţii critice; (2) şcoala cu aplecarea ei metodologică spre memorare şi reproducere în dauna raţionamentului critic şi dialogului antitetic; şi (3) comoditatea consumului de „prefabricate” de gândire şi exprimare ce favorizează vulnerabilitatea la manipulare.

Parcă nu spun nimic nou, dar nici nu sunt semne că cineva s-ar simţi suficient de deranjat încât să renunţe la a denunţa şi de a se lamenta asupra unor „stări de fapt”1 şi să purceadă la procesul de tămăduire. Poate pentru că am înţeles prin individualismul liberal inerent undei democraţii moderne doar individualismul egoist în care fiecare să se descurce singur, nu ne pasă cum, iar prin politici sociale o eradicare formală a cerşetoriei aparente şi deranjante, pe principiul „le-ajunge şi să mai zică şi merci”.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

1 E plină literatura postdecembristă de asemenea tratate de diagnoză; s-au dat doctorate pe ele şi unii s-au şi căpătuit.

Despre Horia Pană

Licenţiat şi master în Ştiinţe Poliitce
Acest articol a fost publicat în Note de promenadă și etichetat , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

5 răspunsuri la Reclamaţiofrenia şi comoditatea mentală

  1. iancu zice:

    acest umor se dobandeste in timp, este fina dovada a inteligentei si a iscusintei!

  2. Florin Matis zice:

    Sa inteleg ca ai acceptul Patriarhiei?Si daca da,acest simbolic patrat de sticla va deveni un nou obiect de cult?Greu de crezut,mai ales ca Dan Voiculescu traieste inca.Nu stiu ce s-a
    intamplat cu fratii Paunescu,au disparut total din peisajul cotidian,lucru deranjat pentru mine
    obisnuit sa-i vad mereu ba pe stadioane,ba pe la baruri sau hoteluri.

    • Horia Pană zice:

      Crede-mă, habar n-am ce vrei să spui cu acceptul Patriarhiei; nici serios, nici în glumă. Şi nici legat de vreun pătrat de sticlă ca obiect de cult.
      Fii mai puţin ermetic! 🙂

  3. Jan Valjean zice:

    Dle. Pana,aveti un umor fin si taios in acelasi timp.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s